(Original) Risk Assessment(위험성 평가)에 대해서 알아보자 - 3

 

지난 번에 이어서 위험성 평가 응용 분야에 대해서 알아보겠습니다. 공중위생부터 프로젝트 관리까지 알아보도록 하겠습니다.

 

 

공중 위생

 

공중위생의 맥락에서 리스크 평가는 특정 인간 활동으로부터 개인이나 집단에 유해한 영향을 미치는 성질과 가능성을 특징짓는 프로세스이다. 건강 위험 평가는 대부분 정성적이거나 특정 집단의 확률에 관한 통계적 추정치를 포함할 수 있습니다. 대부분의 국가에서는 특정 화학물질의 사용 또는 특정 시설(예를 들어 발전소, 제조공장)의 조작은 그것들이 특정 임계치를 초과하여 사망 또는 질병의 위험을 증가시키지 않는 한 허용되지 않습니다. 예를 들어, 미국 식품 의약국(FDA)은 리스크 평가에 의해 식품의 안전성을 규제하고 있지만, EFSA는 EU에서도 같은 일을 실시하고 있습니다.

 

직업상의 리스크 평가는 직장 환경에 있는 사람에게 얼마나 잠재적인 위험을 초래할 수 있는지를 평가하는 것이다. 평가는 발생 확률과 결과에 더해 가능한 시나리오를 고려한다. 주의해야 할 5가지 유형의 리스크는 안전성(상해를 일으킬 가능성이 있는 것), 화학물질, 생물학적, 물리적 및 인체공학적(근골격계 장애를 일으킬 가능성이 있는 것)입니다. 리스크에 적절히 접근하려면 두 부분이 필요합니다. 첫째, 근로자와의 접촉 가능성과 접촉 수준을 측정하는 '폭로 평가'가 필요하다. 둘째, 잠재적인 건강 리스크의 가능성과 심각도를 측정하는 '리스크 특성화'가 필요하다.

 

인간 거주구

 

기후변화와 변동의 영향을 관리하기 위한 리스크 평가의 중요성은 유엔 가맹국이 고베(2005년)와 센다이(2015년)에서 개최한 세계회의의 마지막에 채택한 재해 리스크 저감 틀에서 상기되는 것이다. '센다이 방재틀'은 지역 규모에 주목하여 지역사회가 직면하는 모든 리스크, 기술·과학 지식과 지역 지식의 통합을 고려해야 하는 전체적인 리스크 접근을 장려하고 있습니다. 2030년까지 대폭적인 재해 삭감을 달성하기 위한 지역 계획에 리스크 개념을 포함할 것. 이러한 원칙을 일상적으로 실천하는 것은 많은 나라에 과제가 됩니다. 센다이 시 프레임워크 감시 시스템은 2015년부터 2019년까지 지역 재해 리스크 저감의 진전에 대해서는 거의 알려져 있지 않다는 점을 강조하고 있습니다.

 

사하라 이남의 아프리카

 

2019년 현재 사하라 남부에서는 리스크 평가가 아직 제도화되지 않았습니다. 복수의 리스크(수리적 및 농업적 가뭄, 다하천, 하천 및 연안 홍수)에 대한 인간 거주지 노출은 빈번하며, 지역, 시구읍면 및 경우에 따라서는 개인 거주지 규모에서의 리스크 평가가 필요하다. 다학제적 접근법과 현지 및 기술 과학적 지식의 통합은 평가의 첫 단계부터 필요합니다. 지역의 지식은 개별 커뮤니티를 위협하는 리스크, 그것들이 재해로 바뀌는 중요한 임계치, 유압 모델의 검증 및 리스크 저감에 관한 의사결정 프로세스를 이해하기 위해 어쩔 수 없는 것이다. 한편, 지역의 지식만으로는 미래의 변화와 기후변화의 영향을 이해하고 드물게 위험에 노출되는 지역을 알기에는 불충분하다. 신기술과 오픈 액세스 정보(고해상도 위성 화상, 일사량 데이터)의 입수에 의해, 불과 10년 전까지만 해도 상상도 할 수 없었던 정밀도로 오늘의 평가를 실시할 수 있습니다. 무인 차량 기술을 통해 촬영된 영상은 매우 고해상도의 디지털 고도 모델을 생성하여 수용체를 정확하게 식별할 수 있습니다. 이러한 정보를 바탕으로 유압 모델은 소규모 취락의 규모로도 정확하게 침수 지역을 특정할 수 있습니다. 개별 결제 규모의 곡물 손실과 손상에 대한 정보는 지역적 규모의 다중 위험 수준을 결정할 수 있습니다.다시간의 고해상도 위성 이미지를 사용함으로써 수문학적 가뭄과 홍수 지대에서의 인간 거주지 역학을 평가할 수 있습니다. 리스크 평가는 리스크의 저감 또는 수용에 관한 정보에 근거한 의사결정을 지원하는 이상의 것입니다. 방재와 대비가 가장 시급한 핫스팟을 부각하고 조기경보시스템을 통합한다. 리스크 평가는 시간 경과에 따른 폭로 역학을 고려할 때 현지 상황에 따라 적절한 리스크 저감 정책을 식별하는 데 도움이 됩니다. 이러한 가능성에도 불구하고 리스크 평가는 사하라 남부 지역 계획에 아직 통합되지 않았습니다.사하라 남부에서는 기후 변화와 변동에 대한 취약성 분석만을 사용하고 있습니다.

 

감사

 

외부감사법인이 실시하는 감사에서는 리스크 평가는 감사계약을 받아들이기 전의 중요한 단계이다. ISA315 '기업과 그 환경의 이해와 중요한 오기 위험 평가'에 따르면 '감사원은 내부통제를 포함한 기업과 그 환경에 대해 이해를 얻기 위해 위험 평가 절차를 수행해야 한다. 고객의 재무제표에서 중요한 오기에 대한 감사원의 리스크 평가에 관한 증거. 그 후 감사원은 고객의 거래 종류와 고객 내부통제의 유효성에 관한 초기 증거를 입수한다. 감사위험이란 재무제표가 실질적으로 잘못 기재된 경우에 감사인이 재무제표에 관해 명확한 수정되지 않은 의견을 발표할 위험이며 따라서 명확한 수정되지 않은 의견을 얻을 자격이 없습니다. 하나의 공식적으로 감사 위험은 다른 두 가지 위험의 산물이다: 중요한 오기 리스크와 검출 리스크. 이 공식은 다음과 같이 분해할 수 있습니다: 고유 위험×제어 위험×검출 위험.

 

프로젝트 관리

 

프로젝트 관리에서 리스크 평가는 리스크 관리 계획의 필수적인 부분이며, 알려진 모든 리스크가 프로젝트에 미칠 가능성, 영향 및 리스크에 의해 사고가 암시된 경우의 대처 방법을 검토합니다. 이 분야의 특별한 고려사항은 특정 관할구역에서 시행되는 관련 실무규칙이다. 리스크 관리가 준수해야 할 규제 체제를 이해하는 것은 안전하고 컴플라이언스에 준거한 리스크 평가 방법을 책정하기 위해 불가결하다.

 

 

다음 글에서는 마찬가지로 위험성 평가 응용 분야의 정보관리부터 다시 알아보도록 하겠습니다. 감사합니다.