(Original) Risk Assessment(위험성 평가)에 대해서 알아보자 - 5

 

지난 글에 이어서 위험성 평가 응용 분야에 대해서 계속해서 알아보겠습니다. 워낙 응용 분야가 많다보니 글이 길어지네요. 이번 글에서는 환경 챕터부터 알아보겠습니다.

 

야외활동과 황야 체험

 

상업적 야외교육, 황야 체험, 야외 레크리에이션을 포함한 야외활동에서 위험성 평가는 환경 및 관련 원인에 의한 부상, 질병 또는 재산 피해 등의 불리한 결과의 가능성과 크기를 분석하는 것을 의미한다. 이것은 인간의 발달이나 야외 활동의 다른 이점과 비교됩니다. 이는 학교 프로그램 및 기타 프로그램이 청소년과 성인의 다양한 야외 학습 활동 참여의 이점을 이러한 활동에 내재된 위험 및 기타 위험과 비교하여 평가하는 데 특히 중요합니다. 팀 빌딩 경험을 원하는 학교, 기업 단체, 학부모 및 야외 경험을 고려하고 있는 그 밖의 사람들은 조직이 다양한 야외 활동(범주, 타깃 사격, 사냥, 등산 또는 캠핑 등)의 위험성과 위험성을 평가하고 허용 가능한 위험 프로필을 가진 활동을 선택할 것을 기대하거나 요구합니다.

 

옥외 교육, 황야 체험 및 기타 옥외 관련 조직은 상업 목적의 프로그램을 제공하기 전에 위험 평가를 실시해야 하며, 여러 관할 구역에 있습니다.

 

그러한 조직에는 리스크 평가 제공 방법에 관한 지침이 제공됩니다.

 

많은 리스크 평가에서는 복잡한 사회기술 시스템 이론을 사용한 보다 현대적인 리스크 관리 관행을 채택하지 않은 기본적인 선형 스타일 개념이 사용되고 있기 때문에 리드된 옥외 활동에 대한 리스크 평가는 포괄적인 리스크 관리 계획의 구성 요소 중 하나에 불과합니다.

 

환경

 

환경 리스크 평가(ERA)는 통상 화학물질인 스트레스 요인이 지역 환경에 미치는 영향을 평가하는 것을 목적으로 합니다. 리스크란 바람직하지 않은 이벤트의 가능성과 중대도를 종합적으로 평가하는 것입니다. ERA에서는 바람직하지 않은 현상은 종종 관심 화학물질과 위험 평가 시나리오에 의존한다. 이 바람직하지 않은 현상은 일반적으로 생물, 개체군 또는 생태계에 유해한 영향을 미칩니다. 현재의 ERA는 유럽의 예측 환경 농도/예측 무영향 농도(PEC/PNEC)비와 같은 무영향 레벨에 폭로를 비교한다. 이러한 유형의 비율은 유용하며 종종 규제 목적으로 사용되지만, 이는 명백한 임계값을 초과하고 있음을 나타내는 것에 불과합니다. ERA에서는 이 위험을 정량화하고 관리자와 일반 대중 모두와 효과적으로 소통하기 위한 새로운 접근법이 개발되기 시작합니다.

 

생태학적 위험 평가는 생태계, 공동체, 개별 동식물뿐만 아니라 경관과 지역을 넘어 실질적으로 영향을 미치는 비화학적 스트레스 요인이 많다는 점에서 복잡하다. 바람직하지 않은(불리한) 현상을 정의하는 것은 정치적 또는 정책적 판단이며, 종래의 리스크 분석 툴을 생태계에 적용하는 것을 더욱 복잡하게 한다. 생태학적 리스크 평가를 둘러싼 정책 논쟁의 대부분은 무엇이 유해 사건인지를 너무 정확하게 정의하는 것이다.

 

생물 다양성

 

생물 다양성 위험 평가에서는 생물 다양성에 대한 위험, 특히 종의 멸종 또는 생태계 붕괴 위험을 평가합니다. 평가단위는 생물학적(종, 아종 또는 개체군) 또는 생태학적 실체(서식지, 생태계 등)이며 위험은 종종 인간의 행동과 개입(위협과 압력)과 관련된다. 지역 및 국가 의정서는 여러 학술기관 또는 정부기관 및 작업단에 의해 제안되고 있지만 멸종위기종 레드리스트와 IUCN 레드리스트 등 세계 표준이 널리 채택되고 있습니다. 또, 아이치 목표나 지속 가능한 개발 목표 등, 국제적인 정책 목표나 목표를 향한 진전을 나타내는 공식 지표로서 인식 또는 제안되고 있습니다.

 

법

 

리스크 평가는 법적 프로세스 동안 여러 단계에서 사용되며 재범률, 잠재적 재판 전 문제, 보호관찰/가석방 등 폭넓은 항목을 측정하여 피고인에 대한 잠재적 개입을 식별하기 위해 개발됩니다. 임상 심리학자, 법의학 심리학자 및 기타 실천자는 위험 평가를 실시할 책임이 있습니다. 리스크 평가 도구에 따라 실무자는 평가 대상 피고 또는 개인에 관한 다양한 배경 정보를 수집해야 합니다. 이 정보에는 과거 범죄 경력(해당하는 경우) 및 기타 기록(인구 통계, 교육, 고용 상황, 의료 이력 등)이 포함됩니다.이러한 기록은 피고와의 직접 인터뷰 또는 파일상의 기록을 통해 액세스할 수 있습니다.

 

공판 전 단계에서는, 재판소에 출두하지 않는 것, 공판 전 석방중의 새로운 범죄 체포의 가능성, 공판 전 석방중의 새로운 폭력 범죄 체포의 가능성을 예측하는 「공안 평가」가 널리 사용되고 있습니다. PSA의 어느 측면에 초점이 맞춰져 있는지에 따라 여러 항목을 관찰하고 고려한다.다른 모든 보험수리적 리스크 평가와 마찬가지로 각 항목에는 최종 점수를 생성하기 위해 가중치가 할당된다. PSA 요인 항목의 투명성 및 점수 배포 방법 등의 세부 정보는 온라인으로 액세스할 수 있습니다.

 

수감된 피고인의 경우 재범 가능성을 판단하고 형기 결정을 알리는 데 위험 평가가 사용됩니다. 또한 리스크 평가는 보호관찰자가 받아야 할 감독 수준과 범죄자의 리스크 상태를 개선하기 위해 어떤 개입을 실시할 수 있는지를 결정할 때 가석방/보호관찰관을 지원한다. 대체 제재 교정 범죄자 관리 프로파일링(COMPAS)은 재판 전 석방 위험, 일반적 재범 위험 및 폭력적 재범 위험을 측정하기 위해 설계된 위험 평가이기도 합니다. COMPAS의 스코어링과 알고리즘에 대한 자세한 정보는 일반 대중에게 접근할 수 없습니다.

 

 

지금까지 위험성 평가에 대해서 알아보았습니다. 워낙 내용이 많다보니 5개의 포스팅을 통해 서술해 봤습니다. 현재 우리나라에 도입된 위험성 평가 내용은 아니고 미국이나 영국의 위험성 평가에 대해서 설명했으니 그냥 재미로 읽어보시면 좋을 듯 합니다.

 

감사합니다.